JurídicoESEN
Order (Auto)November 10, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar

✓
Topic · hard data
Proceso Con Título Ejecutivo Complejo, Acta De Conciliación Extrajudicial Que No Requiere Aprobación Del Juez Competente, Contra Entidad Pública.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto Negativo De Competencia Entre Jurisdicciones
  • Contencioso Administrativo y Ordinaria Civil
Acta De Conciliación
  • Fuerza vinculante y mérito ejecutivo
Procesos Ejecutivos Contencioso Administrativos
  • Audiencia de conciliación extrajudicial
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Primero Administrativo del Circuito de Cartagena y el Juzgado Primero Promiscuo del Circuito de Turbaco (Bolívar).

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda ejecutiva con título complejo que interpuso un ciudadano en contra del municipio de Turbaná, pretendiendo que se librara mandamiento ejecutivo a su favor por una suma superior a los 279 millones de pesos, los cuales se adeudaban como excedente del acuerdo al que habían llegado las partes por el no pago de los honorarios por los servicios profesionales prestados como abogado en beneficio la dicha entidad territorial.

El mencionado acuerdo se logró en una conciliación extrajudicial.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte concluyó que, le corresponde a la jurisdicción de lo contencioso administrativo el conocimiento de los procesos ejecutivos en los que se persiga la ejecución de actas de conciliación extrajudicial que por disposición legal no deban ser aprobadas por el juez competente, y en las que se obligue a una entidad pública al pago de sumas de dinero en forma clara, expresa y exigible.

Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente al Juzgado Primero Administrativo del Circuito de Cartagena para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el entre el Juzgado
  2. Primero. Administrativo del Circuito de Cartagena y el Juzgado
  3. Primero. Promiscuo del Circuito de Turbaco, en el sentido de DECLARAR que le corresponde al Juzgado
  4. Primero. Administrativo del Circuito de Cartagena conocer del proceso ejecutivo promovido por el senor Alejandro Narciso Lozano Cuello en contra del municipio de Turbana, Bolivar, con radicado No. 13001-33-33-001-2019-00151-00.
  5. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-621 al Juzgado
  6. Primero. Administrativo del Circuito de Cartagena para lo de su competencia y para que comunique la presente decision a los interesados y al Juzgado
  7. Primero. Promiscuo del Circuito de Turbaco.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.